古希腊哲学家普罗泰哥拉曾经给尤阿思洛斯当老师，教他怎样当律师，并且对他做了这样一个慷慨大方的安排：在他打赢第一场官司以后，才收他的学费，在此之前分文不取。
　　让普罗泰哥拉没想到的是，在费心费力教导尤阿思洛斯以后，这学生竟然不当律师而当了音乐家，因此根本不打官司。
　　普罗泰哥拉要求尤阿思洛斯付学费，遭到音乐家断然拒绝，因此普罗泰哥拉将他告上法庭。普罗泰哥拉的推断是：如果这场官司中法庭裁定自己赢，他当然可以讨回这笔钱；而万一法庭裁定自己输，即尤阿思洛斯赢，按照原先的合约，尤阿思洛斯也必须付学费。
　　尤阿思洛斯则另有一番推理，他想：我要是输了，没有打赢这第一场官司，那么按照原定的合约，我可以不交任何学费。要是我赢了，那么普罗泰哥拉就会失去逼我履行合约的权利，我也不需要给他付什么学费。
　　据说法庭对这场官司也左右为难，决定休庭100年。
　　这二人的想法不可能都对。那么谁错呢？